２３問目

I suggest you be careful what they imply.

「彼らがほのめかす内容には気をつけたほうがいい」


それとなく言う内容の裏に隠れているのは、たいてい、誰かに気づいてほしくてしょうがない事柄である。
あるいは、自分では気づいてくれなくていいと思ってるけど無視されるのも嫌な何か。


・今回の文章は三重構造になっている。割とわかりやすいけど。

・suggest「～を提案する、示唆する」
　待ち合わせの日時などを具体的に持ちかけるときなどに使われる。

・imply「暗示する、ほのめかす」

close

２２問目

A: I didn't anticipate a storyline like this! I planned to settle it more easily.
B: That's the way of it. I think it's because you missed when to quit.

A「こんな展開になるなんて予想外だ！もっと簡単に解決するはずだったのに」
B「しょうがないよ。君が引き際を誤ったのが悪かったんだろうね」


何か大きな騒動を起こすときは、風呂敷の広げ方に注意がいる。
他の人がさらに引っ張って広げようものなら収拾がつかなくなるから。

……そういう自分は、最近は他人の話を余計に拡張するポジションが多いような。

・anticipate「～を予測する、見込む」
　冷静な分析に基づくforecastやprojectなどと比べると、考えている内容に期待する意味合いが強い。

・miss「失敗する、的を外す、（機会などを）逃す」
・when to quit「やめるとき（＝引き際）」　whenの位置にはtimeを入れてもいい。

close

ブラック周辺の近況

図鑑制作の進捗も含めた簡易報告。微妙なネタバレに注意。

こちらは現在、バッジ5個目まで獲得。
洞窟の先に敵出現を予告されてしまったので、対策用ポケモンを育成中。

今回は元々「図鑑を埋めながら進める」方針にしていることもあり、固定メンバーは最初の1匹（現在チャオブー）のみ。
他は時と場合と出現ポケモンに応じて入れ替えつつ、進化条件が分かってないポケモン全員のレベル上げを進めています。
カフェパ図鑑には進化方法も書いておく必要があるので。せめてそこは自分でやろうかと。

それにしても揺れる草むら探しがつらい。
タブンネ固定だと分かってればそっと見逃せるのに、たまに他のも出てくるとなればスルーできない……


その自作図鑑ですが、ホワイトのデータがほとんどまとめられた形で届けられました。
抜けた部分は後で他の人に聞くか、その人にまた送ってもらうかしてもらいます。
なお「オタマロ一族だけは手をつけません、誰かやってください」という趣旨のメッセージも一緒にいただきました（…

ブラックも含め、図鑑の主要データは何とかなりそうなのですが、「自分が出そうと思って頑張ってたのに！」という方にお知らせ。
図鑑紹介文よりも重要なお仕事が現在手つかずです。

・「技」と「特性」の紹介をまとめてくださる方を現在、鋭意募集中。

特性はたくさんポケモンを捕獲していれば調べやすいと思います。
また、既存の技でも仕様変更されたものがいくつかあるようなので、データベースを作り直します。（これは私もデータ集めますけど）

イラストはほとんど集まっていません。時折現れるスパム広告が頭痛の種。

close

２１問目

A:You really changed. It seems you get used to superhuman powers.
B:I'll take it as a compliment.

A「君も本当に変わったよね。人間離れした力を使うのにも慣れてきたんじゃない？」
B「それは褒め言葉として受け取っておくよ」


島に来たことが変化のきっかけになったというキャラも多いはず。
いや、来る前からいろいろぶっ飛んでる奴も多いけど。

・＜get used to ～＞「～に慣れる、なじむ」
　toの後は動詞句でなくてもいい。
　ここではpowerを“使う”ことを意味するuseではないが、そこを取り違えても意味は通じる…はず。

・thatを省いたことにお気づきでしょうか。

・compliment「褒め言葉、感謝の気持ち／～に讃辞を述べる、賞賛する」
・本音の賞賛だけでなく、お世辞を表すのにも使う。

close

２０問目

Do you understand what "5 basic rules" in the terms of service specify?

「利用規約の5箇条にちゃんと書いてあるんだけど、分かってる？」



・specify「～を明確に述べる、指示する」

・直訳すると「利用規約中の『５つの基本ルール』に何と明記されてるか理解してますか？」となる。

・understandの後は＜what (rules) specify＞が基本構造。何が主語でどれが述語かをすぐに見抜けないと意味を理解しづらい。
　whatやwhichなどを見つけたら、どこまでがそのwhatなりwhichなりのカバーする範囲なのかを考える癖をつけたい。
　今回は文末までだからわかりやすいけど、whatとかが文章全体の主語だと途中に全体の述語が入ってきて、変なことになる。

close